❖ פוֹרְאֵבֶר יָאנְג | חלק 2

בחזרה ליָאנְג צֶ'נְג-פוּ "הבלתי מנוצח", נכדו של מייסד השיטה. אתייחס תחילה למה שכתב ידידי אמיר ניסן בנושא מותו של יָאנְג:"יאנג היה שמן אבל יש שאומרים שהוא נפטר מסיפליס שהייתה מחלה חשוכת מרפא בזמנו. לראשונה שמעתי על הסיפיליס מהמורה שלי, שהמורה שלו לִינְג טַאי-גּ'וֹנְג 凌台中 (נכתב בטעות צ'ונג) היה תלמיד טאי צ'י של יאנג והרופא שלו. יש חוקר בשם ג'ו ליק-סין שאימת את המידע."

האם לִינְג טַאי-גּ'וֹנְג כתב זאת במקום כלשהו?

האם יש יומן, מכתב, ריאיון או ביוגרפיה שבהם הדבר נאמר במפורש? מתי בדיוק נאמר הדבר - בשנות ה-30? או שמדובר בזיכרון מאוחר של תלמידים? האם "הרופא שלו" פירושו רופא אישי קבוע, או פשוט מטפל/הרבליסט שטיפל בו מפעם לפעם?

"יש חוקר בשם ג'ו ליק-סין שאימת את המידע."

אין לי מושג מי זה. איך כותבים את שמו בסינית? היכן פורסם? מה משמעות המילה "אימת"? האם הוא מצא עדות של לינג?, מסמך רפואי? או פשוט חזר על מסורת שבעל פה?

האם סיפיליס הייתה אפשרית מבחינה היסטורית?

בהחלט כן. בסין הרפובליקנית סיפיליס הייתה נפוצה מאוד, במיוחד בערים הגדולות. לפני עידן הפניצילין (שנכנס לשימוש נרחב רק בשנות ה-40), מדובר היה במחלה קשה ולעיתים קטלנית. לפיכך, מבחינה אפידמיולוגית אין שום דבר בלתי סביר בטענה. מבחינה היסטורית יש כאן היבט מעניין: אם אכן היה מדובר בסיפיליס, זה היה מערער במידת מה את הדימוי המאוחר של יָאנְג צֶ'נְג-פוּ כמעין אייקון של בריאות ואריכות ימים, ומחזיר אותו אל הקשרו האנושי מאוד - אמן לחימה מפורסם שניהל אורח חיים עירוני, נסע רבות, אכל ושתה, ואולי לא היה "מודל בריאות" במובן המודרני.

האם הצילומים תומכים בכך?

לפעמים אנשים מצביעים על השמנה, כתמי עור, נפיחות בפנים, מראה "מבוגר". אבל אף אחד מהדברים הללו אינו ספציפי לסיפיליס. היינו אולי מצפים לעדויות על שינויים קוגניטיביים, הפרעות התנהגות, פגיעה נוירולוגית, רעד, ירידה בתפקוד. למיטב ידיעתי אין לנו תיאורים כאלה של יאנג. להפך, נראה שהוא המשיך ללמד ולנסוע עד סמוך למותו.

מה דעתכם על תמונת המקור לעומת הצילום המשוחזר?

כשמעבירים תמונות ישנות לפורמט מודרני לפעמים מתגלה תמונה חדשה. לדעתי, אסור לאבחן מצב רפואי מתוך צילום, ובוודאי לא מתוך צילום בן כמעט מאה שנה. במקרה של יָאנְג צֶ'נְג-פוּ, התצלום המשוחזר אכן חושף פרטים שקשה להבחין בהם בהדפס הישן: מרקם עור לא אחיד בלחי ובצוואר, כתמים כהים אחדים, קמטי הבעה סביב העיניים, זיפים קצרים ועור מחוספס. אבל כל אלה אינם מצביעים בהכרח על מחלה. קיימים כמה הסברים אפשריים:

איכות הנגטיב וההדפס המקורי. בתמונות משנות העשרים או השלושים יש לעיתים כתמי אמולסיה, שריטות, אבק ופגמים כימיים, שנראים כמו נגעי עור.

צביעה ושחזור באמצעות בינה מלאכותית. אלגוריתמים של colorization ו-super resolution נוטים "להמציא" טקסטורות. לעיתים הם מפרשים נקבוביות, צלקות או כתמים שלא היו קיימים כלל.

מרקם עור טבעי. אדם בן 47-48 שעבד שנים רבות בנסיעות ובהוראה, כנראה נחשף רבות לשמש. עור מחוספס או כתמי פיגמנטציה אינם יוצאי דופן.

לסיכום: הידד ליָאנְג צֶ'נְג-פוּ הצעיר, נמשיך לפרק השלישי בהקדם. מזהיר מראש שכתבתי ראשי פרקים לשישה מאמרים קצרים בשלב זה, אבל בואו נתקדם פרק-פרק.

---